去年年底，上海的陈女士在老同学群里发了句“好久不见，我组个局”，瞬间点燃了大家的热情。18位同学一拍即合，周末就在一家高档餐厅碰了头。包厢里，大家聊着上学时的糗事，气氛热烈得像一锅沸水。点菜时，那菜单简直像战书一样传阅，龙虾、鲍鱼、帝王蟹，一个都没放过，几瓶高档红酒也顺势开启。陈女士看在眼里一点钱程，心里咯噔一下，想着难得聚一次，硬是把话咽了回去。整个饭局，推杯换盏，其乐融融，就是没人提一个“钱”字。
酒足饭饱，服务员拿着一张46888元的账单走了进来，包厢里的空气仿佛瞬间被抽干了。陈女士笑着提议AA制，没想到几位同学齐刷刷地往后退，目光像探照灯一样聚焦在她身上：“陈总，今天你组局又这么有钱，这顿饭肯定得你请啊！”这话一出，陈女士当场傻眼。她解释自己只是组织，没说要请客。立刻有人翻了脸：“哪有发起人不买单的道理？你这么有钱，还差这点？”还有人抱怨：“早知道是AA，我也不点这么贵的菜！”一场同学聚会，瞬间变成了批斗大会，吃相难看得让人侧目。
陈女士以为付完自己那份，这出闹剧就算收场了。她万万没想到，几天后，一纸法院传票送到了她手上。那18位老同学，竟然联名把她告了，要求她支付全额餐费！他们的理由理直气壮：发起人买单，自古以来的“潜规则”一点钱程，何况你陈女士是“女富婆”，更该承担。这份诉状，像一把淬了毒的匕首，彻底刺穿了那层薄如蝉翼的同窗情谊。
法庭上，这出荒唐剧迎来了高潮。同学们振振有词，把“潜规则”当圣旨。陈女士则冷静地拿出了群聊记录，白纸黑字，她从头到尾只说了“组局”，半个“请”字都没有。法官听完双方的陈述，给出了一个让所有人都拍手叫好的判决：驳回18位同学的全部诉求！法官依据《中华人民共和国民法典》明确指出，成年人之间的民事行为，讲的是明确的约定，不是心照不宣的“我以为”。发起人不等于提款机，所谓的“潜规则”在法律面前，就是一张废纸。
这事儿根本就不是一顿饭钱的事，它像一面照妖镜，照出了一些人骨子里的“仇富”与“贪婪”。他们点的不是龙虾鲍鱼，而是在试探和确认陈女士的“富婆”身份，然后理直气壮地要求“分一杯羹”。这不是同学聚会，这是一场精心策划的“收割”。他们把陈女士的成功当成了原罪，把她的财富当成了可以随意索取的公共资源。这种心态，比那四万六的账单更让人心寒。
真正的朋友，是坐在一起平起平坐，聊聊天气，谈谈过往，彼此尊重，互不相欠。任何健康的关系，都建立在清晰的边界感之上。把丑话说在前面，不是不近人情，而是对彼此最大的尊重，是保护感情不因金钱而变质的防火墙。别让“占便宜”的算计，毁掉了那份本该纯粹的同窗情。下次聚会前，不妨先问一句：咱们怎么算？这比任何虚伪的客套都更有用。
东方财通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
